Fini: dopo l’estate tornare alle grandi riforme

“Non ho perso la fiducia, auspico che la ripresa del dibattito dopo la pausa estiva porti rapidamente a riforme degne di tale nome”. Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, durante la tradizionale cerimonia del Ventaglio a Montecitorio. Sulla questione morale, Fini ha spiegato che “bisogna essere drastici nel ribadire che se vogliamo che la politica sia in sintonia con la società, nei confronti di comportamenti che sono scarsamente in sintonia con l’etica pubblica e con il rispetto delle regole del vivere civile, la politica deve essere intransigente. La contrapposizione tra garantismo e legalità non ha motivo di esistere. Se è vero che uno non è colpevole fino a quando la sua sentenza non è passata in giudicato non si può giustificare ciò che giustificabile non è. L’etica del comportamento pubblico è una precondizione per non far perdere la fiducia nella politica da parte della società civile”. Il presidente della Camera è tornato anche sul ddl intercettazioni: “Pur in un iter così travagliato, il lungo dibattito ha dimostrato che quando il Parlamento discute in modo approfondito, è capace di correggere impostazioni iniziali che poi si rivelano inadeguate. Uso parole felpate, ma spero sia di tutta evidenza che quanto avvenuto in commissione Giustizia alla Camera con emendamenti profondamente innovativi ha segnato una pagina importante per chi crede nel fatto che la politica deve essere capace di trovare delle sintesi”. E poi ha aggiunto: “Vedremo nei prossimi giorni se si potrà dar corso a una discussione oltre a quella già prevista in sede di discussione generale in Aula, cioè il 29 luglio, dopo la manovra”.

Fini a Pescara: una lectio magistralis

Un teatro colmo. Centinaia di persone all’esterno. E tanti che arrivavano e che costatando l’impossibilita’ d’accesso, andavano via.

Questo è avvenuto a Pescara, martedì 20 luglio, alla presentazione da parte di Gianfranco Fini del suo libro: “Il Futuro delle Libertà”.
Una platea che difficilmente un personaggio politico, di questi tempi, riuscirebbe a mettere insieme.
Fortuna che due televisioni commerciali hanno dato in diretta l’evento, ed una di esse l’ha trasmesso in sequenza per tutta la serata. Solo così migliaia di cittadini, tra cui coloro che non avevano trovato posto, hanno potuto ascoltare il lungo intervento del Presidente della Camera.
A moderare la presentazione, Luigi Vicinanza, il direttore del più diffuso quotidiano d’Abruzzo: il Centro.
Gianfranco Fini, esprimendo il suo pensiero, con l’ausilio della sua dialettica, ha contribuito a scrivere una pagina importante della politica abruzzese.
Parlo in questo caso da politico e non da vicepresidente della Regione Abruzzo. Da uomo a cui dispiace vedere la propria terra in preda ad abulia.
Non mi riferisco al “fare”. Ci sono, infatti, tanti amministratori capaci, e tante amministrazioni che funzionano. Quello che deprime è la difficoltà di stimolare un dibattito politico, che metta al centro temi e contenuti.
Fini, con il suo intervento, simile per molti versi ad una lectio magistralis, ha rilanciato la vera politica, liberandola dalle catene del mero governare.
Analisi sui diritti civili, riflessioni di sociologia, di filosofia dell’uomo, analisi semantiche, Gianfranco Fini ha disegnato i tratti dell’Italia del futuro, con tutte le necessità, le incombenze, le speranza, le angosce, le plausibilità, i pericoli, le risorse. Un lungo dialogo, di ampio respiro, che ha dato la sensazione di come alcune situazioni, possono essere risolte solo dalla politica. Ma da una politica che pensa. E non quella della propaganda, della tensione continua, del tirare a campare, dell’immobilismo.
Se credevo già in Fini, ora, dopo aver seguito la trama articolata dei suoi ragionamenti,, penso che i temi che comunica da qualche anno, sono un grido di allarme, oltre che una severa riflessione. E coloro i quali passano il tempo a contrapporsi alle sue idee, dovrebbero prima valutarle attentamente, senza ipocrisie.
Nel Pdl, per non perdere qualche voto, stiamo solo perdendo tempo.
La locomotiva dello sviluppo corre veloce e noi italiani pensiamo a vagliarne: la forma, l’aerodinamica, la velocità, la comodità dei sedili e altre irrilevanze.
Dopo aver ascoltato l’intervento di Gianfranco Fini, ho avuto modo di percepire la sua lucidità di giudizio, e tutto ciò su nodi complessi, che sono le fondamenta di ogni società che vuole guardare al suo futuro.
È inutile nascondere la polvere sotto i tappeti. I nodi verranno al pettine.
Una società aperta, e sempre in espansione, un giorno dovrà fare i conti con il multiculturalismo.
E le semplificazioni della Lega e di certe aree del centrodestra, che presuppongono di risolvere problemi culturali di integrazione, con la rigidità dei provvedimenti, dimostrano di voler affrontare la scalata del K2 armati di piccozza e con le scarpette da ginnastica.
Ed è un esercizio immaturo far finta di capire che “integrazione” significhi “voler far entrare i clandestini”.
Ormai questo trucco demagogico si sta esaurendo. Gli Italiani stanno uscendo da questo equivoco. L’equivoco di presentare chi tenta di risolvere i problemi della civile convivenza, come colui che è pronto ad aprire indisciplinatamente le frontiere di una nazione.
E certi media, soprattutto certi giornali, su questo amaro escamotage, hanno venduto copie e avvelenato i pozzi della verità.
Che peccato! Che peccato per questa nazione, che è uscita con dignità a guadagnarsi un posto tra le nazioni influenti del pianeta.
Aggrapparsi ad un populismo di quarta categoria, ad una politica del Nord e Sud, alla caccia all’untore, non fa altro che farla precipitare nuovamente in un baratro da cui eravamo faticosamente usciti.
Gianfranco Fini ha parlato per scacciare questa paranoia, questa sindrome da accerchiamento, dove c’è chi lucra voti senza curarsi dei danni.
Fini, senza ipocrisia, ha parlato con la lucidità di chi non vuole costruire una nazione sulle paure della gente, ma di chi vuole costruirla sulle certezze, sulla speranza, sull’entusiasmo, sulla serenità e sulla coerenza di chi crede in se stesso.
Io ho percepito questo messaggio, e volevo comunicarlo a tutti coloro che in Italia in quella sala non c’erano, e avranno occasione di ascoltare Gianfranco Fini in altre circostanze.
Il cogito c’è. Sta a noi costruire il futuro.

L’uso politico del garantismo

Il garantismo è stato – e per molti versi continua ad essere – considerato un lusso, visto che in Italia, come spesso ricorda Giulia Bongiorno, la “giustizia” è politicamente subordinata alla “sicurezza”. La contagiosa seduzione per le soluzioni giudiziarie (per qualunque problema: dall’immigrazione, all’inquinamento dall’abusivismo all’igiene pubblica) ha innescato una folle rincorsa panpenalistica che in questa legislatura ci siamo, peraltro, ben guardati dall’arrestare.
La cultura della legalità, cioè della regola, è finita così travisata in una colpevole abitudine all’eccezione, ad un utilizzo abnorme della tutela penale e alla paradossale identificazione della giustizia con l’esercizio dell’azione penale, cioè con l’accusa. Il garantismo designa quindi un’esigenza, tutt’altro che soddisfatta, di misura e di equilibrio, di parità di diritti e di mezzi tra accusa e difesa e di tutela delle garanzie processuali e della presunzione di non colpevolezza. Per altro, il garantismo non va considerato come beneficio riservato ad una parte, la difesa, ma come una qualità dell’intero sistema penale, che ne assicura, in senso proprio, la “giustizia”.
Da garantista impenitente, trovo invece più che discutibile l’uso politico del garantismo. L’inclinazione a sovraccaricare la giustizia di funzioni sociali ha comportato come conseguenza che alla magistratura molti continuino ad assegnare un compito, quanto mai improprio, di garanzia costituzionale della “moralità” dei politici e della politica. Sono i magistrati a dovere fare “piazza pulita” nei partiti e selezionare le “mele marce”? Penso di no.
Penso che i magistrati siano chiamati a perseguire i reati (quindi anche quelli compiuti dai politici), ma non ad operare, direttamente o indirettamente, per il rinnovamento e la moralizzazione dei partiti. A questo i partiti devono provvedere da soli, valutando responsabilmente le condotte dei propri dirigenti e rappresentanti e non aspettando che siano i magistrati a sbrogliare la matassa delle responsabilità politiche.
Nessun politico è “condannato” da un’imputazione, né, però, è “garantito” dalla presunzione di non colpevolezza. Se è sbagliato il linciaggio preventivo di un politico indagato, è intollerabile che si consideri, per definizione, politicamente ammissibile e perfino legittimo tutto ciò che non ha meritato una condanna definitiva dalla Cassazione e qualunque fatto, anche conclamato, che non sia stato oggetto di accertamento e di pronuncia giudiziaria.
Non tutto ciò che è “male” deve essere reato. Ma non tutto ciò che non è reato deve essere considerato “bene”, visto che i valori dell’etica civile, anche all’interno di una forza politica, non si desumono per differenza dal codice penale. Questo uso elusivo del garantismo – che molti nel PdL sbandierano come un dovere morale – peraltro non difende, ma disarma una forza politica.
Vogliamo fare battaglie garantiste? Facciamole! Allora contestiamo l’abuso delle misure cautelari, istituiamo, finalmente, la responsabilità civile dei magistrati, realizziamo la separazione delle carriere tra inquirenti e giudicanti. E ancora: affrontiamo, senza timore di essere impopolari, le condizioni incivili di detenzione a cui sono costrette decine di migliaia di persone (molte delle quali ancora in attesa di giudizio) e evitiamo di respingere, per ragioni di “efficienza”, insieme a tutti gli irregolari, anche i clandestini che hanno diritto all’asilo politico.
Il garantismo è sacro, sempre e comunque. Ma non impone per questo la sospensione del giudizio politico, su vicende il cui profilo penale è ancora tutto da chiarire e magari destinato ad evaporare; il che vale anche per i fatti che occupano le cronache in queste settimane. Il perimetro della responsabilità penale e quello della responsabilità politica possono a volte sovrapporsi, mai coincidere.

I giovani: «Il Pdl ci ascolti. Mangano eroe? Finiamola…»

Intransigenti sulla legalità e allo stesso tempo lontani dalle sirene del giustizialismo. Le polemiche e gli scandali che hanno scosso il mondo politico nelle scorse settimane non hanno lasciato indifferenti i dirigenti della Giovane Italia riuniti a Viareggio per il Campo Dedalo. Il corteo fiaccolata per ricordare Borsellino, una iniziativa tradizionale risalente al movimento giovanile di An, ha acceso la miccia delle rivendicazioni. A distanza di giorni è invece il momento della riflessione e della proposta, con qualche critica circostanziata al Pdl. Augusta Montaruli, consigliere regionale del Piemonte e dirigente nazionale di Azione universitaria, rivendica il ruolo guida del movimento giovanile: «Sulla legalità e sulla tensione etica è il partito a dover prendere esempio da noi. E se molti guai vengono dal mancato consolidamento della struttura organizzativa, allora è il momento di mettere le basi». Il partito troppo leggero, a tratti liquido, ha consentito qualche sbavatura non emendabile, ma non è il momento dei moralismi. «Borsellino è sempre stato un nostro punto di riferimento: in gioventù ha militato nel Fuan, e nella professione ha dimostrato di essere animato da senso dello Stato e da un sentimento di “giustizia giusta” nel quale ci riconosciamo in pieno. Il giudice siciliano – conclude Montaruli – aveva ben altra stoffa rispetto a chi, come Antonio Di Pietro, ha costruito una carriera sul tintinnio delle manette».
L’europarlamentare pugliese Sergio Silvestris ritiene, invece, «il tema della legalità un elemento unificante. Non ci si può dividere su un argomento come questo, ma bisogna addirittura unificare il partito per rendere ancora più incisiva una battaglia per la trasparenza». Carolina Varchi, una delle organizzatrici della fiaccolata del 19 luglio a Palermo per Borsellino, rivendica la coerenza di un mondo giovanile che non ha mai abbassato la guardia su queste vicende. «Sia con Azione Giovani che con la Giovane Italia non abbiamo mai cambiato idea. Le nostre prese di posizione in merito alla prima sentenza sul processo Dell’Utri o sulla querelle che ha riguardato il presunto eroismo di Mangano sono in linea con una visione del mondo chiara e distante da ogni collusione: abbiamo l’ambizione di chiedere ai vertici del Pdl un impegno per rendere credibile la classe dirigente del partito». Sulla sovraesposizione a cui è sottoposta la memoria di Borsellino, la Varchi attacca: «Troppa retorica è fuori posto. Il ricordo di Paolo non riguarda solo un corteo a luglio, ma una testimonianza di rettitudine che ci guida nelle nostre azioni tutto l’anno». Infine un segnale sentimentale e politico: «Alla nostra fiaccolata le fila della destra si sono rinserrate. C’erano tutti, da Alemanno a Fini a Gasparri. Una immagine che lascia ben sperare per il futuro». Polemico, invece, Gianmario Mariniello, dirigente di Generazione Italia: «Il nodo della legalità tocca internamente il Pdl. Non bisogna chiudere gli occhi su quello che accade. Il governo deve fare la sua parte e i nostri parlamentari devono agire di conseguenza. Che fine ha fatto il ddl anticorruzione? Doveva essere una priorità, e invece ce ne siamo dimenticati». Legalità ma attenzione al “morbo giustizialista”, secondo la felice intuizione del titolo dell’ultimo libro di Giovanni Fasanella e Giovanni Pellegrino per Marsilio. «Noi siamo per la trasparenza, per la legalità contro tutti i poteri occulti che maneggiano ai danni del popolo e senza confusione con chi del giustizialismo ne ha fatto una ideologia»: Cosimo Zecchi, dirigente nazionale di Au di Firenze è tra i più accesi. «Ora però il Pdl deve battere un colpo – conclude – e ci vuole un codice etico per i dirigenti e gli amministratori». Andrea Zullo, dirigente della Giovane Italia di Foggia ricorda che «sui moduli di iscrizione ad An c’era la richiesta di conoscenza dei precedenti penali del nuovo associato. Sarà anche un “pro forma”, ma ora sentiamo la necessità di un cambio di rotta». Luca Cicciomessere, dirigente giovanile di Bari aggiunge: «Saremo l’argine contro ogni degenerazione. E basta con ‘sta storiella di Mangano eroe… Gli ex Forza Italia che si lasciano andare a certe dichiarazioni sbagliano e noi abbiamo fatto bene a marcare la differenza rispetto a certe scivolate…». Tommaso Tommasi, presidente provinciale di Giovane Italia a Padova, invita a non lasciare il cavallo di battaglia della legalità al nord ai leghisti: «Nel settentrione, come confermato da recenti inchieste, ci sono forti infiltrazioni mafiose. E la destra giovanile – afferma l’esponente finiano – deve vigilare, non lasciando che la lotta contro la criminalità organizzata sia un caposaldo degli autonomisti con la camicia verde».

Generazione Italia ha fatto breccia

Il moltiplicarsi dei fermenti all’interno del Pdl indica in maniera plastica che, quando si afferma che la fase ‘classica’ del berlusconismo ha iniziato la sua parabola discendente, si coglie nel segno.
Ormai, nel dibattito in corso, a sostenere che obiettivo strategico del Pdl deve essere la costruzione del partito attorno alla figura carismatica di Berlusconi, sono rimasti in pochi. Tra questi, Denis Verdini, che radicalizza la tesi, vedendo addirittura nel partito una mera cinghia di trasmissione tra il leader e le folle. I dubbi sul coordinatore, al di là delle inchieste giudiziarie, nascono dalla sua visione politica, che ormai sembra isolata nello stesso partito.
Altri infatti, e in primis Cicchitto, ammettono ormai che, pur dando il dovuto peso alla leadership di Berlusconi, tuttavia ciò non è più sufficiente, e “a leader forte deve corrispondere partito forte”, come il capogruppo del Pdl ha affermato in un’intervista al “Corriere della Sera”. Cicchitto ha aggiunto che accanto alle nuove forme della comunicazione politica, Internet in testa, ci devono essere anche iscritti e congressi, sedi dove si discute, uomini che si muovono sul territorio: insomma un partito, sebbene certo diverso e più leggero rispetto ai ‘partiti d’integrazione di massa’ della tradizione novecentesca, e nel quale un leader con grandi capacità di comunicazione è indispensabile.
Ciò mostra come Generazione Italia abbia fatto breccia, non solo sui temi fondamentali dell’agenda politica, ma anche sul problema della struttura del partito, aprendo di fatto il passaggio ad una fase diversa del centro-destra, dopo la fase ‘cesaristica’ del berlusconismo.
Il che significa che anche la conservazione della leadership da parte di Berlusconi, nella seconda metà della legislatura, si lega alla capacità di riconoscere l’avvio di una fase nuova, più condivisa, della gestione del partito, e alla comprensione della necessità di aprire un processo di costruzione del partito stesso nell’ambito del quale, inevitabilmente, anche il problema della successione finirà per porsi.
Se si tiene conto di ciò, difficilmente potrà esservi un chiarimento durevole tra i co-fondatori del Pdl se mancasse il riconoscimento che Fini e i ‘finiani’ hanno sollevato problemi reali e necessari, grazie ai quali tutti sono stati costretti ad uscire da un torpore politico, in cui il rinvio alla leadership carismatica di Berlusconi mascherava l’inerzia politica o – peggio – inconfessabili interessi.
Nessuno nega che i finiani siano, al momento, una minoranza: ma, a parte il fatto che ormai il Pdl s’avvia a diventare un arcipelago di minoranze, alla minoranza finiana occorre venga riconosciuto il coraggio di aver gettato il sasso nello stagno, aprendo un processo politico di cui, di fatto, tutto il partito sta gradualmente riconoscendo l’inevitabilità.
Ora – e soltanto ora – si apre il confronto vero tra le componenti che albergano nel partito, confronto nel quale i problemi sollevati da Fini sono di fatto il punto focale, attorno al quale tutti sono chiamati a pronunciarsi. A cominciare da quel problema della legalità che è ormai, finalmente, sotto gli occhi di tutti.

Tre anni di idee e scritti per una nuova politica

Questo “In alto a destra”  (Coniglio Editore, pp. 288, € 14,50) è senz’altro un libro di cui c’era bisogno. Del resto ogni fase di novità negli equilibri e nella sensibilità politico-culturale verificatasi in Italia negli scorsi decenni dal versante di destra dello schieramento è stata sempre accompagnata da bibliografie adeguate. Così, negli anni Settanta fu un saggio come “La crisi italiana e la destra internazionale” di Giorgio Galli a fornire le categorie interpretative a quanto stava accadendo, così come nei primi anni Novanta testi come “Interrogatorio alle destre” di Michele Brambilla o “Intervista sulla destra” di Ernesto Galli della Loggia aiutarono a comprendere quanto stava manifestandosi intorno a Fiuggi e ai sommovimenti successivi al crollo della Prima Repubblica.
Ecco, questa raccolta di articoli e saggi curata da Giuliano Compagno e che in copertina fa riferimento a “scritti di Alessandro Campi, Umberto Croppi, Luciano Lanna, Flavia Perina, Filippo Rossi, Annalisa Terranova e altri”, è il primo tentativo “dall’interno” di fornire un quadro autentico e non falsato da retroscenismi o derive politichesi di sorta di quella sensibilità politico-culturale che negli ultimi tre anni ha sparigliato i giochi e affermato la possibilità che un’altra politica è possibile rispetto alle scorciatoie della propaganda e dell’antipolitica. «Gli autori del libro – si legge nella quarta di copertina – sono infatti convinti di una cosa: che destra e sinistra in quanto tali non solo rappresentino categorie politiche vecchie ma sono diventati via via luoghi intransitabili da una buona politica tutta da costruire, in cui finalmente si affermi una forza libertaria, sensibile alla modernità, capace di coniugare sul serio doveri e diritti, durissima con chi ruba e corrompe, pronta ad affrontare il cambiamento epocale della società nazionale ed europea».
C’è n’è abbastanza per confrontarsi con quanto s’è espresso a destra negli ultimi anni senza gli schermi e i cliché pregiudiziali che hanno, magari inconsapevolmente,  condizionato molti tentativi pur animati da buona fede. La maggior parte dei libri usciti sul tema negli ultimi anni – da “Il passo delle oche” di Alessandro Giuli a “La ‘conversione’ di Fini” di Salvatore Merlo, da “La presa di Roma” di Claudio Cerasa a “Fini: sfida a Berlusconi” di Enzo Palmesano – hanno tutti, chi più chi meno, risentito di tesi interpretative precostituite. Il libro curato da Giuliano Compagno fa invece parlare i testi, le intuizioni, le analisi che hanno via via preceduto, accompagnato, spiegato i passaggi di una presa di coscienza di un’altro modo di intervenire nella politica muovendosi “da destra”.
Si parli di personalismo, di diritti della persona, di primato dell’immaginario dopo il tramonto dell’ideologia, di affermazione di un modello giornalistico alternativo al feltrismo, di integrazione degli immigrati, di libertà della cultura oltre del gabbie di un errato bipolarismo del pensiero, sono gli scritti apparsi sul Secolo e su altre pubblicazioni di quest’area a fare testo. Pensiamo allo “strappo” di Fini sul ’68: «Uno scossone salutare – annota Annalisa Terranova – non tanto per le sfumature dell’esegesi storiografica quanto perché rappresenta un invito a sintonizzarsi con i linguaggi giovanili, a non guardare sempre alla ribellione delle nuove generazioni come a una minaccia, a non dare sempre per scontato che la parte dei “parrucconi” sia la parte giusta, a non avere paura dell’autocritica».
Stesso discorso sul versante della cittadinanza: «La proposta dell’allargamento ai nuovi italiani – scrive Peppe Nanni – non è soltanto la risposta a una questione sociale ed economica, ma va nella direzione di un generale ripensamento dei motivi e delle forme fondative del nostro modello di convivenza: è un’occasione che si offre ai cittadini “ospitanti”, gli italiani, di ricordare quale sia, sul piano dell’impagno civile, il loro ruolo attivo nella città». Nel complesso emerge un ambiente politico e giornalistico che non soffre di alcun complesso ma che, anzi, reclama a tutto campo la forza e l’attualità delle proprie analisi e delle proprie categorie. Inverando la capacità egemonica spiegata dal filosofo Pasquale Serra, più volte citato nel libro, soprattutto quando dice che «ha l’egemonia non chi espelle da sé i valori del proprio avversario ma chi questi valori meglio li rappresenta». Da cui – basta sfogliare l’indice dei nomi – la capacità di proporre un orizzonte culturale che va da Ezra Pound e Cristina Campo a Giano Accame e Beppe Niccolai, da Ernst Jünger e Aby Warburg a Salvador Dalì e Antoine de Saint-Exupéry, da Dino Buzzati e Jean-Marie G. Le Clézio al grande matematico “relativista” Bruno de Finetti. Per non dire anche dello sguardo aperto e in grado di includere idee e suggestioni pure da figure come Alex Langer, Guccini, Goffredo Fofi, Elvio Fachinelli, Andrea Pazienza, Elio Vittorini… Naturali, in questa luce, prese di posizione contro il “velinismo”, avverse a nostalgie per Scelba, a favore di un nuovo ambientalismo. Altro che “strappi”e tradimenti!

Il coordinatore unico? «Può andare bene, ma…»

Dice: ora il Pdl può pensare al coordinatore unico. L’ipotesi circola con insistenza in questi giorni ed è facile immaginare che continuerà a farlo per una serie di circostanze: i numerosi appuntamenti politici estivi in via di svolgimento, la necessità di ripensare il partito, l’approssimarsi del summit d’agosto annunciato da Silvio Berlusconi per mettere mano al futuro del Pdl. Tra ieri e l’altro ieri il tema è stato affrontato sia dal coordinatore Ignazio La Russa sia, con un’intervista al Foglio, dal capogruppo al Senato Maurizio Gasparri. «Ma dopo il congresso», hanno precisato entrambi. Perché, evidentemente, anche per loro dire «coordinatore unico» non basta. A pensarla così sono di sicuro numerosi dirigenti e parlamentari, che avvertono: o ci strutturiamo sul serio o non andiamo da nessuna parte.
«Il coordinatore unico non è la panacea di tutti i mali» per Paola Frassinetti. «Credo – aggiunge la deputata milanese – che il partito debba trovare innanzitutto una sua strutturazione sul territorio, in modo da far sì che prenda corpo il progetto che è stato esplicitato al congresso di fondazione». Per la Frassinetti «c’è bisogno di iscritti in carne e ossa e di congressi in cui si dibattano diverse tesi e che poi portino al congresso nazionale da svolgere con serenità, senza valenze conflittuali». Anche perché «per cambiare l’organigramma uscito dall’ultimo congresso serve un altro congresso».
Il sottosegretario Andrea Augello ricorda poi che «un documento sull’organizzazione del partito l’abbiamo fatto l’anno scorso e io – precisa – continuo a pensarla come allora: bisogna capire come strutturare un partito degno di questo nome, con una selezione della classe dirigente in cui tutti siano eletti, compresi i coordinatori regionali che ora sono nominati, un partito in cui se c’è un coordinatore unico sia chiaro cosa fanno i vicecoordinatori». «Se non ci decidiamo a strutturare un partito dal basso verso l’altro e – prosegue Augello – se si mantengono alti i livelli discrezionali, tre, quattro o cinque coordinatori non cambia nulla, perché non coordinano nulla».
Anche per il senatore Maurizio Saia il punto è partire dalla base: «I coordinatori nominati dall’alto – avverte – non vanno bene, non sono riconosciuti». «Questi sono pannicelli caldi», commenta poi a proposito delle ipotesi di questi giorni. E, con estrema franchezza, aggiunge: «Se il problema è Verdini possono anche sostituire solo lui o metterne uno, due, tre o quattro». «Il partito non esiste, non si vede all’orizzonte un congresso vero e, finché non si farà un congresso – precisa – qualsiasi coordinatore avrà sempre poco significato e scarsa rappresentatività». Ma la cosa che Saia trova davvero «incredibile» è che «si sia iniziato a parlare del coordinatore unico per le vicende giudiziarie di Verdini, come soluzione ai problemi, se vogliamo, anche estetici della dirigenza. Sembra, al rovescio, lo stesso problema del ministero a Brancher. Mi pare che i pasticci già combinati non abbiano insegnato niente». Più che pensare al numero dei coordinatori, per la deputata bresciana Viviana Beccalossi «è importante consolidare bene il Pdl sul territorio, unendo i punti forti e non i punti deboli dell’ex An e dell’ex Forza Italia». Quindi bisogna «radicare meglio il partito e farlo crescere in un rapporto diretto con gli iscritti» e avere un partito che «sia qualcosa di diverso dal governo: questo – precisa la Beccalossi – sarebbe un bene anche per il governo stesso». Quanto al coordinatore unico, poi, «visto che il presidente del partito è Berlusconi», per la deputata, «dovrebbe essere in quota ex An». Ma – è l’obiezione – il coordinatore unico non dovrebbe sancire anche la fine della logica delle quote? «Credo – spiega la Beccalossi – che si debba fare un giusto mix tra gli aspetti positivi dei due partiti, che avevano storie diverse ma pur sempre unite visto che An e Forza Italia sono insieme da quando quest’ultima è nata».
Favorevole da sempre al coordinatore unico è il sottosegretario Roberto Menia, che a suo tempo contestò anche la «logica ragionieristica del 70/30». «Un partito veramente grande, di tutti, plurale – spiega Menia – deve poter funzionare e noi sappiamo che le diarchie e simili non funzionano. Serve – aggiunge – una persona che sia di garanzia per tutti, in un partito in cui si premia il merito e non la vicinanza al sole». Per Menia, dunque, è necessario «ricostruire un minimo di regole condivise», ma senza l’ossessione del congresso perché «i momenti assembleari sono importanti ed è giusto anche rivendicarli, ma poi bisogna vedere come si procede perché se conta chi ha più iscritti, chi paga di più, non ho dubbi su chi vince». Come fare allora? Per Menia «non ci sono regole stringenti che valgono per tutto, ma opportuni meccanismi per la selezione e la crescita trasparente della classe dirigente. Possono essere i movimenti giovanili o un naturale cursus honorum che si costruisce nella vita di tutti i giorni e che, se si utilizza il criterio del merito, non è difficile riconoscere».

CHE SUCCEDE DA NOI

CAGLIARI. Il Pdl è in pieno caos tra dirigenti che resistono e nuovi dirigenti che avanzano, i tempi della verifica si allungano, lo scontro sulla nuova giunta si aggrava sulla spartizione degli assessorati: Ugo Cappellacci, già alle prese con l’inchiesta sull’eolico, viaggia verso l’esame della mozione di sfiducia (martedì in Consiglio regionale) in un clima che si sta facendo ogni giorno più difficile.
Nel Pdl una doppia resa dei conti. Ieri pomeriggio si sarebbe dovuta tenere la riunione dei trenta consiglieri regionali del Pdl per discutere della situazione politica, ma alla convocazione del capogruppo Mario Diana, che avrebbe voluto impostare una sorta di battaglia contro le «interferenze» del supervisore Romano Comincioli, si sarebbero presentati al massimo in sei. Messo sull’avviso, Diana ha annullato l’appuntamento e ha cercato di minimizzare l’accaduto: il rinvio è stato causato da «impegni di numerosi consiglieri, impossibilitati a partecipare». Secondo indiscrezioni, il suggerimento agli indisponibili sarebbe stato dato proprio da chi sostiene l’azione di rinnovamento avviata da Comincioli su incarico di Silvio Berlusconi dopo il crescente dissenso e la sconfitta alle elezioni provinciali. Si parla con insistenza di una «sfiducia» che potrebbe essere votata nel gruppo contro Diana (ma dopo l’esame della mozione contro Cappellacci). E, nella stessa operazione, ma con tempi un po’ più lunghi, rientra, secondo le stesse voci, anche l’avvicendamento al vertice del partito: il deputato Bruno Murgia (favorito) o il collega Settimo Nizzi al posto di Mariano Delogu. Sarebbe a rischio anche il ruolo di vice coordinatore vicario ricoperto da Claudia Lombardo, presidente del Consiglio regionale.
La controffensiva di Delogu. Ieri, dopo l’attacco di Diana nei giorni scorsi, è stato Delogu a rilasciare una dichiarazione contro Comincioli: «Le cose sarde le vogliamo vedere in Sardegna, non abbiamo bisogno di tutori esterni». Per questo oggi Delogu (assieme a Diana e alla Lombardo) sarà da Cappellacci per la verifica politica di giunta.
Rimpasto forse a Ferragosto. Ma proprio a causa del caos e della conseguente paralisi del Pdl la verifica politica della giunta e il successivo rimpasto potrebbero procedere con tempi più lunghi del previsto: la scadenza di fine luglio non può più essere rispettata se il tema dovrà essere trattato – come si dice negli ambienti politici – dal nuovo gruppo dirigente del partito di maggioranza relativa. Per il momento la coalizione si dovrà occupare della mozione di sfiducia (per respingerla) e della manovra correttiva del Bilancio.
Il Psd’Az minaccia l’appoggio esterno. Anche ieri sono proseguiti gli incontri bilaterali di Cappellacci con gli alleati. E’ stata la volta del Psd’Az, che, in linea con quanto detto dai Riformatori e dall’Udc, chiede un assessorato in più, per Giacomo Sanna ai Trasporti (oggi il Psd’Az ha i Lavori pubblici con Angelo Carta, che i sardisti vorrebbero confermare). Se la richiesta non sarà accolta – hanno detto i vertici dei 4 Mori – ci sarà solo l’appoggio esterno.
I numeri della spartizione non tornano più. Cappellacci vorrebbe riservarsi alcune scelte, oltre quelle scontate che sono le conferme di Giorgio La Spisa (Bilancio) e Antonello Liori (forse non alla Sanità). Con uno o due assessorati del presidente, non tornerebbero i conti o nel Pdl o tra gli alleati. E i centristi, approfittando della debolezza politica di Cappellacci, non vogliono fare alcuna rinuncia: l’Udc vuole salire da 2 a 3, i Riformatori e il Psd’Az da 1 a 2.
La giunta sarà quasi azzerata. Si è detto di La Spisa e Liori, gli unici due politici dell’esecutivo attuale (si erano dimessi dal Consiglio perché c’era ancora l’incompatibilità). Cappellacci, che non può frenare l’avanzata dei partiti, vorrebbe tenere almeno altri due assessori: Andrea Prato all’Agricoltura e Franco Manca al Lavoro. Prato, sul quale ci sono dei veti politici dei centristi per la conferma all’Agricoltura, potrebbe essere spostato al Turismo. Più incerta, al momento, la posizione di Manca, che rischia di trovarsi senza sponsor.
La mozione di sfiducia martedì in aula. In questo clima così pesante, martedì il Consiglio regionale discuterà la mozione di sfiducia presentata dal centrosinistra contro Cappellacci. Se la mozione dovesse essere approvata, scatterebbero le dimissioni del governatore e le elezioni anticipate. Per questo motivo (e anche perché si vota a scrutinio palese) tutti danno per scontato che il centrodestra, pur in caso di probabile litigio persino in aula, alla fine ridarà la fiducia al presidente della giunta regionale.(Filippo Peretti, La Nuova Sardegna)

Alemanno: Pdl va ristrutturato  (ANSA) – ROMA – ‘Ho esposto a Berlusconi la mia idea di un partito strutturato e della necessita’ di congressi’. Cosi’ il sindaco di Roma Alemanno sul Pdl. In proposito, ha detto il primo cittadino, il Cavaliere ’sta valutando la situazione anche perche’ la richiesta di congressi e di strutturare il partito viene anche dai forzisti doc’. ‘La leggenda dell’Italia sotto la dittatura mediatica e’ stucchevole’ – ha aggiunto Alemanno – ed e’ un grande regalo che la sinistra fa a Berlusconi ed al centrodestra’.

dal blog di Bruno Murgia: http://www.brunomurgia.it/2010/07/23/che-succede-da-noi/

La linea Feltri: dal Pdl al PdS: il partito di Silvio

Leggete Vittorio Feltri. Lo consiglio alle decine di migliaia di dirigenti, amministratori e militanti che negli ottomila e passa Comuni italiani fanno del loro meglio per tenere alta la bandiera del Popolo della Libertà. Quasi sempre con sacrifici e risorse personali e spesso con assoluto disinteresse. Se ne stiano a casa, tranquilli. Il Pdl non ha bisogno di loro. Basta e avanza il Cavaliere. Parola – appunto – di Vittorio Feltri. Per chi non lo avesse letto, l’articolo è stato pubblicato il 19 luglio. È reperibile sul sito del Giornale. È l’ennesimo, a tratti volgare, attacco contro Gianfranco Fini, ma non è per questo che lo segnalo. Anzi, è il miglior regalo che Feltri potesse fare al cofondatore del Pdl. Il direttore del Giornale sintetizza magistralmente, da par suo, o, per usare la sua stessa espressione, semplifica un po’ rozzamente l’idea che lui ha del Pdl. Trascrivo testualmente. «La prima norma è che “per fortuna che Silvio c’è”. Le altre regole sono coerenti con quella citata [...] Il Pdl funziona perché non è un partito, ma un contorno. Il contorno di Berlusconi. Se togli lui dal timone, più che una barca restano il guscio di una noce e una ciurma allo sbando [...]. Non c’è neppure ragione che il premier si affanni per identificare un delfino da preparare al trono. Da quando in qua uno – si senta o no immortale – si preoccupa di cosa accadrà dopo di lui? Ci sarà il diluvio? E chissenefrega».
Insomma, per Feltri, il Pdl oggi, come Forza Italia ieri, è solo Silvio Berlusconi. Il resto non conta nulla. È solo contorno, guscio vuoto, ciurma allo sbando. Non credo che la classe dirigente centrale e periferica del Pdl, nella sua stragrande maggioranza, meriti questi giudizi così grossolani e ingenerosi, ma se, in parte, così fosse, sarebbe il caso di porsi una domanda: di chi è la responsabilità di tutto questo? Di Silvio Berlusconi, è ovvio. È lui il capo assoluto. È da lui che tutto dipende. È lui che vuole che il Pdl sia questo e nulla più di questo. Anche con l’aggiunta di qualche mariulo, a condizione, ovviamente, che si contenga, perché, per dirla sempre con Feltri, “è inevitabile che qualcuno rubi, ma senza esagerare”. E se dopo di lui, di questo partito non resterà pietra su pietra, a chi vuoi che importi. Chissenefrega. Questa è l’idea che Vittorio Feltri ha del Pdl. Quanti nel Pdl sentono di condividerla? Quanti si ritengono solo gusci vuoti? Quanti solo contorno? E quanti, fra gli elettori, non hanno a cuore il futuro del Pdl? Mi piacerebbe conoscere l’opinione dei nostri dirigenti di periferia e dei nostri elettori. Personalmente azzardo un pronostico. Mi dispiace per Feltri, ma penso che la maggioranza dei dirigenti del Pdl non senta di essere solo un’inutile “contorno” e, soprattutto, che la maggioranza degli elettori del Pdl abbia molto a cuore del sorti del Pdl. Anche dopo e senza Silvio Berlusconi. Non ho sondaggi per affermarlo, ma credo di conoscere bene la base e gli elettori del Pdl. Sono stati loro a indicare la strada da percorrere, già molto prima che i due cofondatori del Pdl si accordassero sulla fusione di An con Forza Italia. I nostri elettori non gradiscono lacerazioni e contrapposizioni. Ieri hanno voluto l’unificazione dei due vecchi partiti e oggi vogliono l’armonia e l’unità del nuovo partito, ma chiedono anche di discutere, partecipare, decidere. Come avviene in tutti i partiti delle moderne e mature democrazie occidentali. L’armonia, tante volte invocata e ricordata, non è un suono monocorde, ma l’accordo gradevole di voci e strumenti diversi e, a volte, anche contrastanti. Fini vuole solo questo e se Feltri, per contrastarlo, insisterà ancora sulla sua idea di partito come ciurma, i sostenitori del presidente della Camera, fra i dirigenti e gli elettori del Pdl, sono solo destinati a crescere in maniera esponenziale.

In calo Berlusconi e Pdl. Il partito di Fini raggiunge “quota AN”: 12%

L’ultima settimana è stata oggettivamente difficile per Silvio Berlusconi e il Pdl.
Il premier ha perso 2,4 punti percentuali in sette giorni, mentre il Pdl è sceso a quota 33. Perde un punto e mezzo anche Bersani, molto criticato per il suo viaggio negli States.
Sono questi i dati dell’Osservatorio settimanale realizzato da Crespi Ricerche in esclusiva per Generazione Italia.
Il sondaggio mette in evidenza anche un dato che ci mette ovviamente di buonumore: nonostante tutto, senza colonnelli, pur con il “bombardamento” dei giornali di area, un ipotetico partito di Fini oscillerebbe tra il 10 e il 12 per cento, ovvero le percentuali che raggiungeva Alleanza Nazionale. Un buon punto di partenza, insomma.
Battute a parte, l’osservatorio settimanale ci mostra quanto abbia inciso la questione morale e le indagini che hanno coinvolto Governo e Pdl. E’ evidente che bisogna rilanciare il Pdl come il Partito della legalità, così come richiediamo ormai da mesi. Ed è evidente che anche il Governo ha bisogno di un colpo d’ala: in una settimana l’esecutivo ha perso ben 2 punti.
L’opinione pubblica è evidentemente frastornata, ma le opposizioni continuano ad arrancare: in calo la leadership di Bersani, stabile il Pd, cede quasi un punto l’Udc. Solo il partito di Di Pietro guadagna mezzo punto, mentre Sinistra e Libertà, forse anche sull’onda della sovraesposizione di Nichi Vendola, vola a quota 5 per cento. Un trionfo rispetto all1% di inizio anno.  Un dato evidenziato anche dall’1,8% di Rifondazione Comunista.
Continua la grande paura degli italiani. L’85,8% degli intervistati è preoccupato per la situazione economica del Paese: un dato – come abbiamo altre volte evidenziato – sempre altissimo e da sempre in costante aumento. Nonostante il costante richiamo all’ottimismo…
Infine, da sottolineare i 4 punti in credibilità e concretezza persi da Berlusconi tra gli elettori del Pdl in soli 7 giorni. Un risultato analogo per la simpatia, mentre cresce il giudizio sull’onestà del premier, pur se distante circa 20 punti da Fini (ritenuto più onesto dal 53,9% degli elettori del Pdl), che “batte” Berlusconi anche sul tema della credibilità.