Questo è avvenuto a Pescara, martedì 20 luglio, alla presentazione da parte di Gianfranco Fini del suo libro: “Il Futuro delle Libertà”.
Una platea che difficilmente un personaggio politico, di questi tempi, riuscirebbe a mettere insieme.
Fortuna che due televisioni commerciali hanno dato in diretta l’evento, ed una di esse l’ha trasmesso in sequenza per tutta la serata. Solo così migliaia di cittadini, tra cui coloro che non avevano trovato posto, hanno potuto ascoltare il lungo intervento del Presidente della Camera.
A moderare la presentazione, Luigi Vicinanza, il direttore del più diffuso quotidiano d’Abruzzo: il Centro.
Gianfranco Fini, esprimendo il suo pensiero, con l’ausilio della sua dialettica, ha contribuito a scrivere una pagina importante della politica abruzzese.
Parlo in questo caso da politico e non da vicepresidente della Regione Abruzzo. Da uomo a cui dispiace vedere la propria terra in preda ad abulia.
Non mi riferisco al “fare”. Ci sono, infatti, tanti amministratori capaci, e tante amministrazioni che funzionano. Quello che deprime è la difficoltà di stimolare un dibattito politico, che metta al centro temi e contenuti.
Fini, con il suo intervento, simile per molti versi ad una lectio magistralis, ha rilanciato la vera politica, liberandola dalle catene del mero governare.
Analisi sui diritti civili, riflessioni di sociologia, di filosofia dell’uomo, analisi semantiche, Gianfranco Fini ha disegnato i tratti dell’Italia del futuro, con tutte le necessità, le incombenze, le speranza, le angosce, le plausibilità, i pericoli, le risorse. Un lungo dialogo, di ampio respiro, che ha dato la sensazione di come alcune situazioni, possono essere risolte solo dalla politica. Ma da una politica che pensa. E non quella della propaganda, della tensione continua, del tirare a campare, dell’immobilismo.
Se credevo già in Fini, ora, dopo aver seguito la trama articolata dei suoi ragionamenti,, penso che i temi che comunica da qualche anno, sono un grido di allarme, oltre che una severa riflessione. E coloro i quali passano il tempo a contrapporsi alle sue idee, dovrebbero prima valutarle attentamente, senza ipocrisie.
Nel Pdl, per non perdere qualche voto, stiamo solo perdendo tempo.
La locomotiva dello sviluppo corre veloce e noi italiani pensiamo a vagliarne: la forma, l’aerodinamica, la velocità, la comodità dei sedili e altre irrilevanze.
Dopo aver ascoltato l’intervento di Gianfranco Fini, ho avuto modo di percepire la sua lucidità di giudizio, e tutto ciò su nodi complessi, che sono le fondamenta di ogni società che vuole guardare al suo futuro.
È inutile nascondere la polvere sotto i tappeti. I nodi verranno al pettine.
Una società aperta, e sempre in espansione, un giorno dovrà fare i conti con il multiculturalismo.
E le semplificazioni della Lega e di certe aree del centrodestra, che presuppongono di risolvere problemi culturali di integrazione, con la rigidità dei provvedimenti, dimostrano di voler affrontare la scalata del K2 armati di piccozza e con le scarpette da ginnastica.
Ed è un esercizio immaturo far finta di capire che “integrazione” significhi “voler far entrare i clandestini”.
Ormai questo trucco demagogico si sta esaurendo. Gli Italiani stanno uscendo da questo equivoco. L’equivoco di presentare chi tenta di risolvere i problemi della civile convivenza, come colui che è pronto ad aprire indisciplinatamente le frontiere di una nazione.
E certi media, soprattutto certi giornali, su questo amaro escamotage, hanno venduto copie e avvelenato i pozzi della verità.
Che peccato! Che peccato per questa nazione, che è uscita con dignità a guadagnarsi un posto tra le nazioni influenti del pianeta.
Aggrapparsi ad un populismo di quarta categoria, ad una politica del Nord e Sud, alla caccia all’untore, non fa altro che farla precipitare nuovamente in un baratro da cui eravamo faticosamente usciti.
Gianfranco Fini ha parlato per scacciare questa paranoia, questa sindrome da accerchiamento, dove c’è chi lucra voti senza curarsi dei danni.
Fini, senza ipocrisia, ha parlato con la lucidità di chi non vuole costruire una nazione sulle paure della gente, ma di chi vuole costruirla sulle certezze, sulla speranza, sull’entusiasmo, sulla serenità e sulla coerenza di chi crede in se stesso.
Io ho percepito questo messaggio, e volevo comunicarlo a tutti coloro che in Italia in quella sala non c’erano, e avranno occasione di ascoltare Gianfranco Fini in altre circostanze.
Il cogito c’è. Sta a noi costruire il futuro.

Questo “In alto a destra”  (Coniglio Editore, pp. 288, € 14,50) è senz’altro un libro di cui c’era bisogno. Del resto ogni fase di novità negli equilibri e nella sensibilità politico-culturale verificatasi in Italia negli scorsi decenni dal versante di destra dello schieramento è stata sempre accompagnata da bibliografie adeguate. Così, negli anni Settanta fu un saggio come “La crisi italiana e la destra internazionale” di Giorgio Galli a fornire le categorie interpretative a quanto stava accadendo, così come nei primi anni Novanta testi come “Interrogatorio alle destre” di Michele Brambilla o “Intervista sulla destra” di Ernesto Galli della Loggia aiutarono a comprendere quanto stava manifestandosi intorno a Fiuggi e ai sommovimenti successivi al crollo della Prima Repubblica.
Ecco, questa raccolta di articoli e saggi curata da Giuliano Compagno e che in copertina fa riferimento a “scritti di Alessandro Campi, Umberto Croppi, Luciano Lanna, Flavia Perina, Filippo Rossi, Annalisa Terranova e altri”, è il primo tentativo “dall’interno” di fornire un quadro autentico e non falsato da retroscenismi o derive politichesi di sorta di quella sensibilità politico-culturale che negli ultimi tre anni ha sparigliato i giochi e affermato la possibilità che un’altra politica è possibile rispetto alle scorciatoie della propaganda e dell’antipolitica. «Gli autori del libro – si legge nella quarta di copertina – sono infatti convinti di una cosa: che destra e sinistra in quanto tali non solo rappresentino categorie politiche vecchie ma sono diventati via via luoghi intransitabili da una buona politica tutta da costruire, in cui finalmente si affermi una forza libertaria, sensibile alla modernità, capace di coniugare sul serio doveri e diritti, durissima con chi ruba e corrompe, pronta ad affrontare il cambiamento epocale della società nazionale ed europea».
C’è n’è abbastanza per confrontarsi con quanto s’è espresso a destra negli ultimi anni senza gli schermi e i cliché pregiudiziali che hanno, magari inconsapevolmente,  condizionato molti tentativi pur animati da buona fede. La maggior parte dei libri usciti sul tema negli ultimi anni – da “Il passo delle oche” di Alessandro Giuli a “La ‘conversione’ di Fini” di Salvatore Merlo, da “La presa di Roma” di Claudio Cerasa a “Fini: sfida a Berlusconi” di Enzo Palmesano – hanno tutti, chi più chi meno, risentito di tesi interpretative precostituite. Il libro curato da Giuliano Compagno fa invece parlare i testi, le intuizioni, le analisi che hanno via via preceduto, accompagnato, spiegato i passaggi di una presa di coscienza di un’altro modo di intervenire nella politica muovendosi “da destra”.
Si parli di personalismo, di diritti della persona, di primato dell’immaginario dopo il tramonto dell’ideologia, di affermazione di un modello giornalistico alternativo al feltrismo, di integrazione degli immigrati, di libertà della cultura oltre del gabbie di un errato bipolarismo del pensiero, sono gli scritti apparsi sul Secolo e su altre pubblicazioni di quest’area a fare testo. Pensiamo allo “strappo” di Fini sul ’68: «Uno scossone salutare – annota Annalisa Terranova – non tanto per le sfumature dell’esegesi storiografica quanto perché rappresenta un invito a sintonizzarsi con i linguaggi giovanili, a non guardare sempre alla ribellione delle nuove generazioni come a una minaccia, a non dare sempre per scontato che la parte dei “parrucconi” sia la parte giusta, a non avere paura dell’autocritica».
Stesso discorso sul versante della cittadinanza: «La proposta dell’allargamento ai nuovi italiani – scrive Peppe Nanni – non è soltanto la risposta a una questione sociale ed economica, ma va nella direzione di un generale ripensamento dei motivi e delle forme fondative del nostro modello di convivenza: è un’occasione che si offre ai cittadini “ospitanti”, gli italiani, di ricordare quale sia, sul piano dell’impagno civile, il loro ruolo attivo nella città». Nel complesso emerge un ambiente politico e giornalistico che non soffre di alcun complesso ma che, anzi, reclama a tutto campo la forza e l’attualità delle proprie analisi e delle proprie categorie. Inverando la capacità egemonica spiegata dal filosofo Pasquale Serra, più volte citato nel libro, soprattutto quando dice che «ha l’egemonia non chi espelle da sé i valori del proprio avversario ma chi questi valori meglio li rappresenta». Da cui – basta sfogliare l’indice dei nomi – la capacità di proporre un orizzonte culturale che va da Ezra Pound e Cristina Campo a Giano Accame e Beppe Niccolai, da Ernst Jünger e Aby Warburg a Salvador Dalì e Antoine de Saint-Exupéry, da Dino Buzzati e Jean-Marie G. Le Clézio al grande matematico “relativista” Bruno de Finetti. Per non dire anche dello sguardo aperto e in grado di includere idee e suggestioni pure da figure come Alex Langer, Guccini, Goffredo Fofi, Elvio Fachinelli, Andrea Pazienza, Elio Vittorini… Naturali, in questa luce, prese di posizione contro il “velinismo”, avverse a nostalgie per Scelba, a favore di un nuovo ambientalismo. Altro che “strappi”e tradimenti!

Dice: ora il Pdl può pensare al coordinatore unico. L’ipotesi circola con insistenza in questi giorni ed è facile immaginare che continuerà a farlo per una serie di circostanze: i numerosi appuntamenti politici estivi in via di svolgimento, la necessità di ripensare il partito, l’approssimarsi del summit d’agosto annunciato da Silvio Berlusconi per mettere mano al futuro del Pdl. Tra ieri e l’altro ieri il tema è stato affrontato sia dal coordinatore Ignazio La Russa sia, con un’intervista al Foglio, dal capogruppo al Senato Maurizio Gasparri. «Ma dopo il congresso», hanno precisato entrambi. Perché, evidentemente, anche per loro dire «coordinatore unico» non basta. A pensarla così sono di sicuro numerosi dirigenti e parlamentari, che avvertono: o ci strutturiamo sul serio o non andiamo da nessuna parte.
«Il coordinatore unico non è la panacea di tutti i mali» per Paola Frassinetti. «Credo – aggiunge la deputata milanese – che il partito debba trovare innanzitutto una sua strutturazione sul territorio, in modo da far sì che prenda corpo il progetto che è stato esplicitato al congresso di fondazione». Per la Frassinetti «c’è bisogno di iscritti in carne e ossa e di congressi in cui si dibattano diverse tesi e che poi portino al congresso nazionale da svolgere con serenità, senza valenze conflittuali». Anche perché «per cambiare l’organigramma uscito dall’ultimo congresso serve un altro congresso».
Il sottosegretario Andrea Augello ricorda poi che «un documento sull’organizzazione del partito l’abbiamo fatto l’anno scorso e io – precisa – continuo a pensarla come allora: bisogna capire come strutturare un partito degno di questo nome, con una selezione della classe dirigente in cui tutti siano eletti, compresi i coordinatori regionali che ora sono nominati, un partito in cui se c’è un coordinatore unico sia chiaro cosa fanno i vicecoordinatori». «Se non ci decidiamo a strutturare un partito dal basso verso l’altro e – prosegue Augello – se si mantengono alti i livelli discrezionali, tre, quattro o cinque coordinatori non cambia nulla, perché non coordinano nulla».
Anche per il senatore Maurizio Saia il punto è partire dalla base: «I coordinatori nominati dall’alto – avverte – non vanno bene, non sono riconosciuti». «Questi sono pannicelli caldi», commenta poi a proposito delle ipotesi di questi giorni. E, con estrema franchezza, aggiunge: «Se il problema è Verdini possono anche sostituire solo lui o metterne uno, due, tre o quattro». «Il partito non esiste, non si vede all’orizzonte un congresso vero e, finché non si farà un congresso – precisa – qualsiasi coordinatore avrà sempre poco significato e scarsa rappresentatività». Ma la cosa che Saia trova davvero «incredibile» è che «si sia iniziato a parlare del coordinatore unico per le vicende giudiziarie di Verdini, come soluzione ai problemi, se vogliamo, anche estetici della dirigenza. Sembra, al rovescio, lo stesso problema del ministero a Brancher. Mi pare che i pasticci già combinati non abbiano insegnato niente». Più che pensare al numero dei coordinatori, per la deputata bresciana Viviana Beccalossi «è importante consolidare bene il Pdl sul territorio, unendo i punti forti e non i punti deboli dell’ex An e dell’ex Forza Italia». Quindi bisogna «radicare meglio il partito e farlo crescere in un rapporto diretto con gli iscritti» e avere un partito che «sia qualcosa di diverso dal governo: questo – precisa la Beccalossi – sarebbe un bene anche per il governo stesso». Quanto al coordinatore unico, poi, «visto che il presidente del partito è Berlusconi», per la deputata, «dovrebbe essere in quota ex An». Ma – è l’obiezione – il coordinatore unico non dovrebbe sancire anche la fine della logica delle quote? «Credo – spiega la Beccalossi – che si debba fare un giusto mix tra gli aspetti positivi dei due partiti, che avevano storie diverse ma pur sempre unite visto che An e Forza Italia sono insieme da quando quest’ultima è nata».
Favorevole da sempre al coordinatore unico è il sottosegretario Roberto Menia, che a suo tempo contestò anche la «logica ragionieristica del 70/30». «Un partito veramente grande, di tutti, plurale – spiega Menia – deve poter funzionare e noi sappiamo che le diarchie e simili non funzionano. Serve – aggiunge – una persona che sia di garanzia per tutti, in un partito in cui si premia il merito e non la vicinanza al sole». Per Menia, dunque, è necessario «ricostruire un minimo di regole condivise», ma senza l’ossessione del congresso perché «i momenti assembleari sono importanti ed è giusto anche rivendicarli, ma poi bisogna vedere come si procede perché se conta chi ha più iscritti, chi paga di più, non ho dubbi su chi vince». Come fare allora? Per Menia «non ci sono regole stringenti che valgono per tutto, ma opportuni meccanismi per la selezione e la crescita trasparente della classe dirigente. Possono essere i movimenti giovanili o un naturale cursus honorum che si costruisce nella vita di tutti i giorni e che, se si utilizza il criterio del merito, non è difficile riconoscere».

CAGLIARI. Il Pdl è in pieno caos tra dirigenti che resistono e nuovi dirigenti che avanzano, i tempi della verifica si allungano, lo scontro sulla nuova giunta si aggrava sulla spartizione degli assessorati: Ugo Cappellacci, già alle prese con l’inchiesta sull’eolico, viaggia verso l’esame della mozione di sfiducia (martedì in Consiglio regionale) in un clima che si sta facendo ogni giorno più difficile.
Nel Pdl una doppia resa dei conti. Ieri pomeriggio si sarebbe dovuta tenere la riunione dei trenta consiglieri regionali del Pdl per discutere della situazione politica, ma alla convocazione del capogruppo Mario Diana, che avrebbe voluto impostare una sorta di battaglia contro le «interferenze» del supervisore Romano Comincioli, si sarebbero presentati al massimo in sei. Messo sull’avviso, Diana ha annullato l’appuntamento e ha cercato di minimizzare l’accaduto: il rinvio è stato causato da «impegni di numerosi consiglieri, impossibilitati a partecipare». Secondo indiscrezioni, il suggerimento agli indisponibili sarebbe stato dato proprio da chi sostiene l’azione di rinnovamento avviata da Comincioli su incarico di Silvio Berlusconi dopo il crescente dissenso e la sconfitta alle elezioni provinciali. Si parla con insistenza di una «sfiducia» che potrebbe essere votata nel gruppo contro Diana (ma dopo l’esame della mozione contro Cappellacci). E, nella stessa operazione, ma con tempi un po’ più lunghi, rientra, secondo le stesse voci, anche l’avvicendamento al vertice del partito: il deputato Bruno Murgia (favorito) o il collega Settimo Nizzi al posto di Mariano Delogu. Sarebbe a rischio anche il ruolo di vice coordinatore vicario ricoperto da Claudia Lombardo, presidente del Consiglio regionale.
La controffensiva di Delogu. Ieri, dopo l’attacco di Diana nei giorni scorsi, è stato Delogu a rilasciare una dichiarazione contro Comincioli: «Le cose sarde le vogliamo vedere in Sardegna, non abbiamo bisogno di tutori esterni». Per questo oggi Delogu (assieme a Diana e alla Lombardo) sarà da Cappellacci per la verifica politica di giunta.
Rimpasto forse a Ferragosto. Ma proprio a causa del caos e della conseguente paralisi del Pdl la verifica politica della giunta e il successivo rimpasto potrebbero procedere con tempi più lunghi del previsto: la scadenza di fine luglio non può più essere rispettata se il tema dovrà essere trattato – come si dice negli ambienti politici – dal nuovo gruppo dirigente del partito di maggioranza relativa. Per il momento la coalizione si dovrà occupare della mozione di sfiducia (per respingerla) e della manovra correttiva del Bilancio.
Il Psd’Az minaccia l’appoggio esterno. Anche ieri sono proseguiti gli incontri bilaterali di Cappellacci con gli alleati. E’ stata la volta del Psd’Az, che, in linea con quanto detto dai Riformatori e dall’Udc, chiede un assessorato in più, per Giacomo Sanna ai Trasporti (oggi il Psd’Az ha i Lavori pubblici con Angelo Carta, che i sardisti vorrebbero confermare). Se la richiesta non sarà accolta – hanno detto i vertici dei 4 Mori – ci sarà solo l’appoggio esterno.
I numeri della spartizione non tornano più. Cappellacci vorrebbe riservarsi alcune scelte, oltre quelle scontate che sono le conferme di Giorgio La Spisa (Bilancio) e Antonello Liori (forse non alla Sanità). Con uno o due assessorati del presidente, non tornerebbero i conti o nel Pdl o tra gli alleati. E i centristi, approfittando della debolezza politica di Cappellacci, non vogliono fare alcuna rinuncia: l’Udc vuole salire da 2 a 3, i Riformatori e il Psd’Az da 1 a 2.
La giunta sarà quasi azzerata. Si è detto di La Spisa e Liori, gli unici due politici dell’esecutivo attuale (si erano dimessi dal Consiglio perché c’era ancora l’incompatibilità). Cappellacci, che non può frenare l’avanzata dei partiti, vorrebbe tenere almeno altri due assessori: Andrea Prato all’Agricoltura e Franco Manca al Lavoro. Prato, sul quale ci sono dei veti politici dei centristi per la conferma all’Agricoltura, potrebbe essere spostato al Turismo. Più incerta, al momento, la posizione di Manca, che rischia di trovarsi senza sponsor.
La mozione di sfiducia martedì in aula. In questo clima così pesante, martedì il Consiglio regionale discuterà la mozione di sfiducia presentata dal centrosinistra contro Cappellacci. Se la mozione dovesse essere approvata, scatterebbero le dimissioni del governatore e le elezioni anticipate. Per questo motivo (e anche perché si vota a scrutinio palese) tutti danno per scontato che il centrodestra, pur in caso di probabile litigio persino in aula, alla fine ridarà la fiducia al presidente della giunta regionale.(Filippo Peretti, La Nuova Sardegna)

Alemanno: Pdl va ristrutturato  (ANSA) – ROMA – ‘Ho esposto a Berlusconi la mia idea di un partito strutturato e della necessita’ di congressi’. Cosi’ il sindaco di Roma Alemanno sul Pdl. In proposito, ha detto il primo cittadino, il Cavaliere ’sta valutando la situazione anche perche’ la richiesta di congressi e di strutturare il partito viene anche dai forzisti doc’. ‘La leggenda dell’Italia sotto la dittatura mediatica e’ stucchevole’ – ha aggiunto Alemanno – ed e’ un grande regalo che la sinistra fa a Berlusconi ed al centrodestra’.

dal blog di Bruno Murgia: http://www.brunomurgia.it/2010/07/23/che-succede-da-noi/

L’ultima settimana è stata oggettivamente difficile per Silvio Berlusconi e il Pdl.
Il premier ha perso 2,4 punti percentuali in sette giorni, mentre il Pdl è sceso a quota 33. Perde un punto e mezzo anche Bersani, molto criticato per il suo viaggio negli States.
Sono questi i dati dell’Osservatorio settimanale realizzato da Crespi Ricerche in esclusiva per Generazione Italia.
Il sondaggio mette in evidenza anche un dato che ci mette ovviamente di buonumore: nonostante tutto, senza colonnelli, pur con il “bombardamento” dei giornali di area, un ipotetico partito di Fini oscillerebbe tra il 10 e il 12 per cento, ovvero le percentuali che raggiungeva Alleanza Nazionale. Un buon punto di partenza, insomma.
Battute a parte, l’osservatorio settimanale ci mostra quanto abbia inciso la questione morale e le indagini che hanno coinvolto Governo e Pdl. E’ evidente che bisogna rilanciare il Pdl come il Partito della legalità, così come richiediamo ormai da mesi. Ed è evidente che anche il Governo ha bisogno di un colpo d’ala: in una settimana l’esecutivo ha perso ben 2 punti.
L’opinione pubblica è evidentemente frastornata, ma le opposizioni continuano ad arrancare: in calo la leadership di Bersani, stabile il Pd, cede quasi un punto l’Udc. Solo il partito di Di Pietro guadagna mezzo punto, mentre Sinistra e Libertà, forse anche sull’onda della sovraesposizione di Nichi Vendola, vola a quota 5 per cento. Un trionfo rispetto all1% di inizio anno.  Un dato evidenziato anche dall’1,8% di Rifondazione Comunista.
Continua la grande paura degli italiani. L’85,8% degli intervistati è preoccupato per la situazione economica del Paese: un dato – come abbiamo altre volte evidenziato – sempre altissimo e da sempre in costante aumento. Nonostante il costante richiamo all’ottimismo…
Infine, da sottolineare i 4 punti in credibilità e concretezza persi da Berlusconi tra gli elettori del Pdl in soli 7 giorni. Un risultato analogo per la simpatia, mentre cresce il giudizio sull’onestà del premier, pur se distante circa 20 punti da Fini (ritenuto più onesto dal 53,9% degli elettori del Pdl), che “batte” Berlusconi anche sul tema della credibilità.